주권면제에 대한 개괄적인 이해와 국제법상의 조류에 대해 생각해 보고자 한다.
2. 쟁점 사항
이 사건의 쟁점은 피고인 미국정부가 주장한 주권면제원칙을 이 사건에 적용할 수 있는가이다. 다시 말해 외국국가 혹은 외국기관의 행위는 언제나 국내 법원의 재판권으로 면제 되는가이다. 주권면제
면제된다는 이론이다.
(3) 판례의 태도
判例는 절대적면제주의 입장이었으나, 국가의 사법적 행위까지 다른 국가의 재판권으로부터 면제된다는 것이 오늘의 국제관례가 아니며, 우리나라 영토내에서 행하여진 외국의 사법적 행위에 대해서는 특별한 사정이 없는 한 당해 국가를 피고로 하여 우리나
제 6장 국가관할권 및 그 면제이론
제6절 국가관할권이론
3.의의
국가관할권이란 국가가 그 국내법을 일정범위의 인,재산 또는 사실에 대하여 구체적으로 적용 및 행사하는 국제법상의 권능을 말한다.
4. 작용상의 분류
4. 입법관할권(legislative or prescriptive jurisdiction)
국내법령을 제정함으로
국가 등과 공무원 사이의 대내적 구상관계만을 규정함으로써,즉 경과실의 경우에는 공무원에 대한 구상책임을 면제하는 것만 으로써 공무집행의 안정성을 확보하려는 것이고, 대외적 관계, 즉 피해자(국민)와 불법행위 자(공무원) 본인 사이의 책임관계를 규율하는 취지로 볼 수는 없다.
그것은 국가
국가배상제도의 연혁에 대하여 살펴보기로 한다.
1) 연혁
(1) 직무책임성립이전의 시대
독일에 있어서 초기에는 주권무책임의 이론에 의하여 공무원의 직무위반행위에 대해서는 공무원 자신이 책임을 져야하며, 국가는 책임이 없다는 입장을 취하였다.
그러나 이러한 공무원의 불법행위책임
법정지국법원에 소송을 제기한다든지 또는 자발적으로 이러한 면제를 포기하여 응소하지 않는 한, 피고로서 제소되어 법정지국법원의 재판권에 복종하도록 강제되지 않았다. 이러한 관행은 그동안 주권문제(sovereign immunity), 국가면제(State immunity), 재판권면제(Jurisdictional immunity)라고 불려왔는데,
절대적 평등. 사법의 정의
② 배분적 정의
- 합리적 이유가 있다면 다르게 대접. 비례적 평등. 공법에서의 평등
- 합리적 이유는 시대에 따라 변함(추상적)
- ex. 미국에서 백인과 흑인 구분하는 기차 칸은 1896년 합헌이었으나 1954년 위헌이 됨
(3) 울피아누스
① 각자에게 자기의 몫을 돌리려는 항구
제1장 서론
인간의 존엄성은 무엇보다 인간의 인격과 정신의 자율성에서 유래하는 것이며 그런 점에서 인간의 자유영역 중 정신적 영역에 있어서의 자유는 무엇보다 중요하다고 하지 않을 수 없다. 인간의 정신적 영역은 신앙, 학문, 예술, 양심, 사상 등 다양한 내용을 가지며 이들 내용들은 서로
피고로 하여 중재를 제기할 수 있는데(동 협정문 제11.16조 제1항), 중재를 제기하기 최소 90일 전에 투자유치국에게 중재를 제기한다는 의사를 통보하여야 한다(동 협정문 제11.16조 제2항).
그러나 투자자가 손실 또는 손해를 입었다는 사실을 최초로 인지하였거나, 최초로 인지하였어야 할 날로부터 3
국가안전보장에 대한 위해를 방지하기 위하여 정보수집이 필요한 때 정보수사기관의 장은 고등법원수석부장판사의 허가를 얻어 내국인에 대한 통신제한조치를 할 수 있다.
③ 인터넷 사용자가 전기통신역무를 이용한 사실에 관한 인터넷로그기록자료는 통신사실확인자료에 포함된다.
④ 검사, 사법